Passive-Aggressive
Interessantes Arschloch.

Fast ein bisschen seltsam, dass ich bisher nicht auf den Filmemacher Alejandro Adams gestoßen bin. Er scheint ein recht außergewöhnliches Talent zur Eigen-PR zu besitzen und hat es jedenfalls geschafft, die US-Film-Blogosphäre mit seinen ersten beiden Filmen Around the Bay und Canary auf sich aufmerksam zu machen. Er hat ein eigenes Blog, in dem er über Peeping Tom und Mumblecore und gerade über das Verhältnis von Filmemachern und Kritik schreibt. Und anderes, natürlich. Ich zitiere aber nicht daraus, sondern aus einem der Kommentare dazu (dem ersten), von Filmbrain - da geht es nämlich um die Berliner Schule:

For the past few months I've been trying to write a piece about the new Berlin school of filmmakers, and I've had the opportunity to chat with a handful of people within the non-movement (as they refer to it.) What became immediately clear is that they are incredibly critical of each other's work, mostly to prevent complacency and to create an environment that strives for the creation of more challenging work -- challenging for the audience as well as themselves. I'm not seeing that in many of the efforts from the American equivalent. The passive-aggressive nature of the characters in front of the camera seems to extend to behind it as well.

Unter den Links links auf der Blog-Seite findet sich auch der zu einem Interview mit Karina Longworth, das wirklich erstaunlich ist. Was für ein interessantes Arschloch, habe ich nach der Lektüre gedacht und sehr große Lust bekommen, Adams' Filme zu sehen. Hier ein kurzer Auszug. Es geht darin, Achtung!, auch um Stellet Licht und darum, was daran hoch problematisch ist:

I realize my way of thinking about films is inverted from almost everyone else’s.  I make films because I hate films.  And I feel safe telling you that because you hate films too.  You’re a critic, not a cineaste (or, more colloquially, a “cinephile”).  And I’m a filmmaker, not a cineaste.  Mencken maintained that the critical impulse and the artistic impulse are the same.  A buff’s review will never look like a critic’s review because a buff doesn’t care if cinema gets any better–the critic is the family doctor, the buff is the drinking buddy.  I’m fortunate to know some real critics, as vicious as they are perspicacious.  It’s probably a foregone conclusion that they’re my core fanbase.  One glance at my films and they can see I hate films as much as they do.